中新網上海3月24日電 (陳靜朱瑞)年近七旬的嵇老先生將收藏多年的名貴古玩“辛庵款田黃四方印章”(以下簡房屋二胎稱田黃方章)委托上海一家拍賣行拍賣,參考價為480萬元。
  然而,拍賣還沒開始,拍品卻信用貸款被弄丟了!嵇老先生一紙訴狀將拍賣行告上法院,索賠480萬元。
  一審法院審理後,依據雙方簽訂的相關服務協議,判決拍賣行賠償嵇老先生2萬元。嵇老先生不服,向上海市第一中級人民法院提出上訴。上海一中院24日透露化療副作用,法院作出二審宣判,認為協議屬無效格式條款,改判拍賣行向嵇老先生賠償480萬元。
  嵇老先生是一名古玩愛好者,收藏有一枚珍貴的田黃方章。2011年8月,嵇老先生參加了第一屆上海西裝外套民間十大珍寶評選活動,他的這枚長2.3cm、寬2.3cm、高4.9cm的印章獲得了由上海市收藏協會蓋章、八位專業人士簽名的“第一屆上海民間十大珍寶上海市文聯藝術品鑒定證書”。經鑒定,該藏品是清早期辛庵刻田黃石長方章,“品相完美,尺寸適中,具有較高的收藏、欣賞價值和市場價格”。
  2011年11月,嵇老先生與上海某拍賣行簽訂了服務協議,將手上的這枚田黃方章進行委托拍賣,保留價為480萬元。簽約當日,嵇老先生將印章交付拍賣行,並向拍Ice-O-Matic製冰機賣行支付了策劃費4000元。
  2012年5月,拍賣行將包括田黃方章在內的多件拍品運至香港參加展覽、拍賣活動,但最終該田黃方章只參加了拍賣預展,並沒有出現在拍賣會現場。
  不料,活動結束後將拍品運回滬的途中,這珍貴的古玩竟弄丟了。
  一審開庭期間,拍賣行表示,嵇老先生的“田黃方章”是贗品。
  一審支持了拍賣行的觀點,酌情判定拍賣行賠償嵇老先生2萬元。嵇老先生不服並提出上訴。
  二審期間,拍賣行表示,基於嵇老先生沒有購買保險,按照服務協議約定,這種情況下拍品發生滅失或損壞的,無論拍品價值多少,拍賣行僅按實收策劃費的雙倍進行賠償,因此嵇老先生要求按拍品價值賠償,不符合合同約定。
  對此,嵇老先生則認為該購買保險的合同條款,屬於無效格式條款。
  上海一中院審理後認為,本案的關鍵在於如何確定丟失拍品的價值及拍賣行的賠償責任。考慮到拍賣行在香港拍賣會上將涉案拍品參考價值區間標註為480萬元至620萬元,故嵇老先生主張涉案拍品價值不低於480萬元,具有一定的依據與理由。拍賣行認為方章非真品,但並未提供充分證據予以證明,故法院難以採信。拍賣行以此主張涉案拍品滅失後的賠償金額,法院不予採納。
  法院二審遂改判拍賣行賠償嵇老先生損失480萬元。  (原標題:拍賣行將七旬老人珍藏古玩丟失 法院判賠480萬元)
創作者介紹

香港小姐

ionybwnykwcawl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()